Hoy ha salido el dato adelantado del IPCA (Índice de Precios de Consumo Armonizado). Los precios de la cesta de la compra en España han bajado con respecto al mes anterior un 0'1% y se han reducido un 1% con respecto al mismo mes del año pasado.
Según informa elmundo.es, en el Ministerio de Economía se opina que este dato se debe al abaratamiento del precio del petroleo en el último año. Sin embargo yo creo que el dramático ascenso del paro, que implica una reducción del consumo de los hogares, es lo que explica este dato negativo del IPCA.
Tengo un par de datos del INE que me hacen pensar así. Según el IPI (Índice de Precios Industriales), los precios de coquerías y refino de petróleo aumentaron un 4,6% en mayo, aunque descendieron un 41'5% con respecto al mismo mes del año pasado. Es decir, antes el precio del petroleo podía ayudar a reducir los precios, últimamente parece haber dejado de ser el caso.
El INE no ha suministrado todavía los datos que componen este mes el IPCA. Habrá que esperar.
Monday, June 29, 2009
Sunday, June 28, 2009
¿Cómo puede ser que no lo viese?
En un artículo de El País, el presidente del Gobierno español se descargó por su falta de previsión del Gobierno ante la crisis económica ante la pregunta de un ciudadano.
Primero el presidente responde con una pregunta retórica:-"¿Alguien podía prever que iba a caer Lehman Brothers y todos los colosos financieros?"
Y añade:
"Preveíamos que la construcción estaba bajando, que eso nos iba a hacer pasar de crecer el 4% al 2,5%, un aterrizaje suave... Y aquí ha sido un aterriza como puedas. En fin, horroroso. En octubre estuvimos a punto de una catástrofe mundial".
Un estudiante de primero de carrera con conocimientos sobre Historia Económica Mundial tal vez no puede prever lo que va a pasar con Lehman Brothers, lo más seguro es que desconozca la existencia de ese gigante del mundo de las finanzas. Pero ese estudiante forzosamente ha estudiado el crash de 1929 y sabe que antes de que llegase el golpe hay elementos de la economía americana que se repiten antes del 1929 y antes de 2008. También esos elementos americanos de 1929 se repiten en la economía española antes de octubre de 2008. Enumeremos algunos:
El capital era más rentable si usaba para especular en bolsa, en vez de usarlo para montar una empresa y trabajar al servicio de la sociedad. En España y en EE.UU., hasta hace poco, especular con el suelo y cualquier inmueble era una tentación fortísima a la que muchos (especialmente la clase media) se abandonaban.
En EE.UU. y en España, hasta 2008, se ha sido adicto al préstamo y al crédito bancario. No se trataba simplemente de pedir dinero al banco para comprar casas, en 2008 se pedía prestado para comprarse un frigorífico, o unas vacaciones.
Las dos crisis (1929 en EE.UU. y 2008 en España) vinieron tras un periodo de bajos precios agrícolas que hacían ruinoso el dedicarse a la agricultura. En el caso español, la agricultura tenía poco peso en la economía, pero resulta llamativo.
¿No hay nadie en La Moncloa que no supiese nada en relación a este tema escrito en sencillos manuales universitarios o en un documental colgado en youtube? Me parece alucinante que nadie en su círculo más cercano le advirtiese del grave peligro en el que especialmente se encontraba la economía española.
Primero el presidente responde con una pregunta retórica:-"¿Alguien podía prever que iba a caer Lehman Brothers y todos los colosos financieros?"
Y añade:
"Preveíamos que la construcción estaba bajando, que eso nos iba a hacer pasar de crecer el 4% al 2,5%, un aterrizaje suave... Y aquí ha sido un aterriza como puedas. En fin, horroroso. En octubre estuvimos a punto de una catástrofe mundial".
Un estudiante de primero de carrera con conocimientos sobre Historia Económica Mundial tal vez no puede prever lo que va a pasar con Lehman Brothers, lo más seguro es que desconozca la existencia de ese gigante del mundo de las finanzas. Pero ese estudiante forzosamente ha estudiado el crash de 1929 y sabe que antes de que llegase el golpe hay elementos de la economía americana que se repiten antes del 1929 y antes de 2008. También esos elementos americanos de 1929 se repiten en la economía española antes de octubre de 2008. Enumeremos algunos:
El capital era más rentable si usaba para especular en bolsa, en vez de usarlo para montar una empresa y trabajar al servicio de la sociedad. En España y en EE.UU., hasta hace poco, especular con el suelo y cualquier inmueble era una tentación fortísima a la que muchos (especialmente la clase media) se abandonaban.
En EE.UU. y en España, hasta 2008, se ha sido adicto al préstamo y al crédito bancario. No se trataba simplemente de pedir dinero al banco para comprar casas, en 2008 se pedía prestado para comprarse un frigorífico, o unas vacaciones.
Las dos crisis (1929 en EE.UU. y 2008 en España) vinieron tras un periodo de bajos precios agrícolas que hacían ruinoso el dedicarse a la agricultura. En el caso español, la agricultura tenía poco peso en la economía, pero resulta llamativo.
¿No hay nadie en La Moncloa que no supiese nada en relación a este tema escrito en sencillos manuales universitarios o en un documental colgado en youtube? Me parece alucinante que nadie en su círculo más cercano le advirtiese del grave peligro en el que especialmente se encontraba la economía española.
Friday, June 26, 2009
Málaga, en un podio maldito
Hace tiempo, salieron los datos de la EPA (Encuesta de Población Activa). Y en el comunicado de prensa se pueden ver las tres provincias, "campeonas olímpicas" del paro. He aquí las que tienen el dudoso honor:
Las Palmas, 27'60 % de parados en relación a la población activa.
Málaga, 27'18% de parados en relación a la población activa.
Córdoba 26'05% de parados en relación a la población activa.
La única explicación que se me ocurre para tan nefasta cifra de paro en Málaga es la caída del sector de la construcción y, en su anexo, las inmobiliarias. Esto explica que en Málaga haya más paro entre los hombres (28´43%) que entre la mujeres (26'19%).
Hay que analizar con especial cuidado qué es lo que está ocurriendo con el sector turístico (los brítanicos, que son los clientes más importantes, tienen su propia crisis), en las plantilla de empleados temporales de los ayuntamientos (se han beneficiado hasta hace poco del boom inmobiliario), y en bancos y cajas de ahorro (que se quedan sin ahorros y con morosos).
Andalucía, imparable...
Las Palmas, 27'60 % de parados en relación a la población activa.
Málaga, 27'18% de parados en relación a la población activa.
Córdoba 26'05% de parados en relación a la población activa.
La única explicación que se me ocurre para tan nefasta cifra de paro en Málaga es la caída del sector de la construcción y, en su anexo, las inmobiliarias. Esto explica que en Málaga haya más paro entre los hombres (28´43%) que entre la mujeres (26'19%).
Hay que analizar con especial cuidado qué es lo que está ocurriendo con el sector turístico (los brítanicos, que son los clientes más importantes, tienen su propia crisis), en las plantilla de empleados temporales de los ayuntamientos (se han beneficiado hasta hace poco del boom inmobiliario), y en bancos y cajas de ahorro (que se quedan sin ahorros y con morosos).
Andalucía, imparable...
Subscribe to:
Posts (Atom)