Sunday, July 15, 2012

Amor, humildad, paciencia y prudencia


Mi discurso, pronunciado con leves modificaciones en la tarde del 14 de julio de 2012 con motivo del acto de graduación de los licenciados en Economía (LE), los de Administración y Dirección de Empresas (LADE) y los de LADE-LE, en el auditorio Príncipe de Asturias de Torremolinos.

Damas y caballeros, muchos de vosotros, compañeros míos, profesores universitarios, familiares y amigos, hoy nos graduamos.

Éste es el acto en el que celebramos la obtención de nuestra licenciatura de Economía, aunque algunos deberemos esperar un poco más para obtenerla.

Con el título universitario, vienen grandes responsabilidades en beneficio de una sociedad que sufre una de las más duras crisis económicas de la historia de España. Nuestro deber será dar soluciones concretas a problemas y tener la iniciativa para crear riqueza y prosperidad allá por donde pasemos. Y dada nuestra capacidad de análisis, nosotros deberemos saber aconsejar para evitar males y favorecer la producción de bienes.

Hace cuatro o cinco meses, Jacobo Bentata me dijo que la carrera de Económicas es “una semilla” y ahora nos toca cuidarla para que brote y dé fruto. Lo que me hizo pensar que tras cuatro años de estudios es conveniente hablar con prudencia y humildad a la hora de exponer nuestras ideas económicas. Y también me hizo pensar en que tendremos que hacer grandes esfuerzos para actualizar nuestros conocimientos.

Recuerdo que en primero de carrera estudiamos la etimología de economía, es decir, el origen de la palabra economía. Y buscando en internet encontré que economía viene de las palabras griegas “oikos”, que significa hogar y “nemein”, administración. Dicho de otro modo, la economía es el arte de administrar el hogar.

La palabra es en sí una lección académica y es una vacuna contra los excesos generalizadores en los que puede caer la macroeconomía. La palabra es en sí un escudo contra etiquetas, prejuicios ideológicos y la charlatanería, porque al final del día las cosas tienen que estar hechas para que el hogar funcione y donde la familia ha de vivir con dignidad.

En un hogar, se conjuga la sencillez de los hechos y la complejidad de las relaciones humanas. En un hogar, no valen grandes discursos ni sesudas reflexiones, sino las obras y los proyectos realistas construidos poco a poco. Tampoco valen los insultos ni las indirectas, sino la sencillez y la sinceridad cuando se conversa. No vale el glamour de pasarela en cada acción, sino el orden en nuestras propiedades y en nuestras acciones. En el hogar es inadmisible la temeridad, pues lo que prevalece es la prudencia y el amor a la hora tratar a los que nos rodean. En nuestros hogares como en la economía, vemos que lo importante es el “capital humano”, es decir las habilidades forjadas con el tiempo, y que las posesiones son instrumentos que en sí mismos carecen de valor.

En nuestras casas, aprendemos el valor del compromiso, la capacidad de sufrimiento de una persona, la responsabilidad, los sentimientos, las debilidades y grandezas humanas y la importancia de las decisiones.

Como diría Socorro Puy Segura, tendremos que decidir entre “cocos y peces”. Es el coste de oportunidad. Y, en este sentido, es genuinamente humano interesarse por las cosas, es decir, elegir entre varias opciones y comprometerse con una, nada que ver con un capricho. Tanto las relaciones humanas sólidas como una economía sostenible, no dependen de un impulso ni de una ocurrencia sino de un compromiso firme y reflexionado.

A nosotros nos tocará decirle a la gente que la economía va mal, como cuando un padre le tiene que decir a su hijo “eso está mal”, y nos tocará explicarlo con paciencia.

Y a nosotros nos tocará decir cómo es posible trabajar adecuadamente y dónde están los recursos necesarios, como hacen las madres cuando nos dicen dónde están las llaves o las gafas que hemos perdido.

Se dice que los políticos tienen la habilidad de tender puentes entre las personas, pero son los economistas los que dicen cuántos y qué puentes podemos permitirnos construir, después de haber optimizado los recursos.

Jeffrey Sachs fue preguntado por su motivación como economista a lo que respondió “tikkun olam”, el imperativo judío de “sanar un mundo roto”.

Espero que Dios nos ayude en nuestra tarea profesional.

Gracias por su atención.

Friday, June 29, 2012

Experiencias económicas (I)

Ayer fui al centro de Málaga (España).  Me dirigí a la delegación de Economía y Hacienda que se encuentra en la avenida de Andalucía, justo al lado del símbolo empresarial español, los grandes almacenes de "El Corte Inglés". Cerca de la entrada (y fuera de los muros que rodean el edificio), había una pareja con publicidad a favor de marcar la cruz para destinar el 0'7% de los impuestos de la declaración de la renta (conocido como IRPF) a la Iglesia Católica en España.  No estaban hablando en voz alta para llamar la atención ni hacían un proselitismo activo, pero me atendieron cuando por segunda vez me acerqué a ellos, dando me publicidad impresa e incluso un bolígrafo.
Al entrar en el edificio, en el pasillo de la entrada vi una mesa de "SOS Aldeas Infantiles".
Allí dentro del edificio, compré un ejemplar del manual práctico de IRPF de 2011 (este año vale 2€ y el del año pasado valía O'85€).

UGT de manifestación

Justo en frente de la Delegación de Economía y Hacienda hay un gran edificio de Correos. Es un edificio señero de la ciudad.  Desconozco si ahora tiene algún uso.  Pero la entrada está cerrada con puertas de hierro cubiertas de pintadas.  Allí había al menos una veintena de personas con banderas de UGT, realizando una manifestación.  Un cámara y una periodista de Onda Azul (la televisión pública municipal) estaban allí para cubrir este acto.

El secretario provincial de CC.OO. para Correos en Málaga, José Luis Martín, me comentó que se temen una futura privatización de Correos.  Además me comentó que el enorme edificio de Correos ha sido cedido a la Junta de Andalucía como pago por la "deuda histórica".

Visita al IMFE

El IMFE (una especie de SEPE) está en la entrada de una callejuela de calle Victoria, es un conjunto de oficinas.  Allí me enteré de que dicho instituto ofrece cursos becados con prácticas en empresa de, por ejemplo, dos semanas de duración. Todo esto dentro del marco del "Proyecto Boreal" (cofinanciado por el Fondo Social Europeo y el Ayuntamiento de Málaga)  Aunque una empleada del IMFE me señaló que había esperar para nuevas ofertas de formación y prácticas becadas.  La solicitud para esos cursos se hace rellenando a mano un formulario que se debe entregar a una representante del IMFE en la zona en la que se vive.  Esta ayuda es incompatible con cualquier otra por desempleo.


Thursday, April 12, 2012

Nacionalismo vs. patriotismo económico

Hoy estuve en una conferencia que dio el futuro licenciado Federico Carril. Aunque sólo estuve parcialmente en la conferencia (tenía otros deberes que atender), fue una interesante conferencia sobre la historia económica de Argentina. Al llegar a casa, leí la noticia de que el Gobierno de la República del Río de la Plata se disponía a expropiar YPF de las manos de la empresa española de hidrocarburos.

Y recordé, que en la conferencia, surgió la palabra nacionalismo, como la necesidad de saber apreciar lo bueno del propio país, sin despreciar a los extranjeros.

Ahora recuerdo vagamente lo que estudié con el profesor Gonzalo Redondo de la universidad de Navarra sobre nacionalismo y patriotismo. Y creo que sería bueno usarlo como inspiración para ver hablar de una vertiente económica de ambos conceptos.

El nacionalismo económico está dirigido por el sentimiento, por las pasiones, por el orgullo y por la idea de que los intereses nacionales están por encima de los principios morales. En ese marco, el nacionalista económico no respeta las leyes, ni las nacionales ni las internacionales. El nacionalista económico protege la producción nacional con todo tipo de trabas aduaneras, cuotas, aranceles, controles, papeleo... El nacionalista económico no admite a los extranjeros y en aras de una supuesta defensa de los trabajadores nacionales, no deja entrar a inmigrantes. El nacionalismo económico privilegia la producción nacional mediante subvenciones, por el mero hecho de ser nacional, no porque sea beneficiosa para los consumidores. El nacionalismo económico demoniza no sólo a los obreros extranjeros, sino a las empresas extranjeras, y desprecia no sólo los productos extranjeros, sino cualquier idea extranjera. ¿Por qué? Porque no pertenece a la nación o al clan, a la tribu, al pueblo, a la aldea...

El patriotismo económico es distinto. El agente económico (es decir, el hombre) primero piensa con prudencia qué es lo bueno y qué es lo malo. Después empieza a saber apreciar lo que de bueno uno tiene (pero sin fantasear y con humildad), después empieza a apreciar lo de bueno tiene la familia, los amigos y la nación (formado por hombres) en la que uno está insertado. También aprecia los bienes de la patria (el lugar donde fueron enterrados sus padres), no sólo los paisajes, sino los edificios, los productos, los servicios, los logros científicos, el patrimonio intelectual o espiritual del país... El patriota económico está guiado por su deseo de hacer el bien y comparte las riquezas de su patria con la esperanza de que los extranjeros lo sepan apreciar y se implique en su protección y hacer fructificar ese patrimonio. El patriota económico sabe apreciar lo bueno de otros países, no porque sean de otros países, sino porque piensa primero en qué es lo bueno, si realmente es lo que más le conviene, y después, lo obtiene.

Los nacionalistas se cierran y no admiten nada del extranjero. Esto es lo que hizo el dictador español Francisco Franco. Hasta 1959, España estaba cerrada por culpa de su enorme orgullo y la miseria atenazaba a la mayoría de los ciudadanos, después un puñado de ministros (Rodó, Navarro Rubio, Ullastres) con buenos equipos decidieron tomar las riendas y empezaron a abrir el país. Con ello España empezó a despegar.

La nación argentina deberá pensar porque sus gobernantes malvenden su patrimonio, y después, haciendo uso de la ley, deberá poner las cosas en su sitio. Si sus representantes políticos hacen uso de la ley para apoyar una inmoralidad, como por ejemplo un robo, bajo el eufemístico término de expropiación, espantarán a los inversores extranjeros. También los argentinos tendrán que pensar que la economía es como la amistad si se pierde la confianza se pierde la oportunidad de hacer grandes proyectos juntos.
Repsol debería darse cuenta de que si compran a precio de saldo (13.437 millones de euros, hay argentinos creen que eso es barato) una empresa que realmente es valiosa e importante para quien se lo compró, las reacciones de sentirse abusados puede tentar a las pulsiones expropiadoras de gobernantes populistas.
Ahora, por delante hay una enorme operación de relaciones públicas para demostrar que YPF bajo el mando de Repsol es bueno para los argentinos, de lo contrario, otros lideres populistas harán lo mismo que Cristina Fernández de Kirchner.

Wednesday, April 04, 2012

Preguntas y más preguntas

¿Podría ser que los Presupuestos Generales del Estado de 2012 sólo estén enfocados al pago de la deuda? ¿Hay algún plan industrial nacional a la vista? ¿Se está desincentivando la economía que tiene más futuro, la del desarrollo tecnológico? ¿Se está pensando seriamente en una reforma del Estado (incluyo Comunidades Autónomas y entes locales) para hacerlo más pequeño pero más eficaz? ¿Qué actividades económicas está incentivando el Estado? ¿Es razonable que en distintas parte del estado se paguen más o menos impuestos? ¿Si es admisible, cuánto de admisible resulta la diferencia entre unas y otras zonas? ¿Hasta dónde llega la responsabilidad de las Comunidades Autónomas en el control del gasto? ¿El Estado no puede límites al gasto de la autonomías con la misma contundencia que lo hace con los ayuntamientos?
Mientras tanto, estoy a la espera de que el sistema financiero (víctima de su política de créditos) se ponga a funcionar, que el Estado pague a sus proveedores y que, así, la reforma laboral empiece a ser útil para empleadores y empleados.

Saturday, March 31, 2012

Un Gobierno vigilado en lo económico.

Hace aproximadamente 100 días el Gobierno del PP tomó posesión. Desde el primer consejo de ministros, la vigilancia por parte de los ciudadanos sobre las actividades y decisiones del Gobierno ha sido enorme, casi sin precedentes.
Este es un Gobierno que llegó al poder criticando dos cosas la política económica del anterior Gobierno y la corrupción que se producía entre las filas del PSOE.
Sus críticas y la comparación de la gestión económica del Gobierno de Aznar con la Gestión de Zapatero han catapultado al PP hasta la mayoría absoluta.
Pero todo ha cambiado... La gente tiene una mayor conciencia de la importancia de la libertad de expresión y los tuiteros han puesto al Gobierno bajo vigilancia.
El primer Consejo de Ministros de este mandato y el último de introducción a los Presupuestos Generales del Estado han sido "trending topic" (es decir el tema de moda en España) en Twitter. Además, el Gobierno tiene que hacer frente a un montón de ciudadanos universitarios o aficionados a debatir de economía. Además, los medios de comunicación cuentan con más periodistas con una formación especifica para tratar temas económicos.
Atrás queda la época en la que el difunto "ucedista" Ministro de Economía, Fuentes Quintana, se dirigía a los españoles por televisión, para informarles sobre la situación de la economía. En la última rueda de prensa del Consejo de Ministros un periodista holandés comunicaba al vicepresidenta, Sáenz de Santamaría, que estaba trasmitiendo la rueda de prensa en directo para Holanda. De economía, se habla en twitter, en Facebook, en el autobús, en conversaciones con los amigos o con simples desconocidos.
Los españoles estamos interesados como nunca por la decisiones económicas del Gobierno, como si fuese una cuestión de seguridad nacional, y el Ministro de exteriores ahonda en esa realidad cruda para su ministerio.

¿Y qué es lo más comentado por los españoles?
El aumento del IRPF.
La reducción de un 20% del dinero asignado por el estado a partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales.
El control de los salarios de los directivos de las cajas de ahorro que han recibido ayudas del estado.
La reducción de las cúpulas directivas de empresas públicas.
La privatización o venta de participaciones pública en empresas de escasa importancia para el estado.
Los recortes de los próximos Presupuesto Generales del Estado en todos lo ministerios.
La rebaja de impuestos y el perdón a defraudadores fiscales, casi una amnistía fiscal.

No obstante, el Gobierno está menos vigilado en otros temas que no son menos importantes (de hecho, afectan a libertades civiles), por ejemplo, la ley de igualdad de género (percibida como un problema para sus votantes), la negociación con ETA (que sigue avanzando de forma inesperada), los abortos (un crimen legal en España), la distribución de píldoras abortivas (el aborto por otro medio), la discriminatoria política lingüística en Cataluña, el SITEL, la ley Sinde-Wert, la UME...

Parece como si una parte de la Nación estuviese dispuesto a mirar a otro lado, siempre que se solucione el problema económico y que nadie meta la mano en los dineros públicos. Aunque poca gente se da cuenta de que el orden social y las libertades son básicas para la estabilidad de nuestro sistema económico.