Tengo que estudiar esto

Me faltan conocimientos de base para escribir sobre el interesante mundo de la economía. Tengo que estudiar. Estoy en ello.

Explicando lo ocurrido en EE.UU.

En EE.UU., estamos ante el extraño fenómeno de una econmía de libre mercado en la que se supone que los poderes públicos no deben intervenir, pero intervienen. La ùltima entidad en beneficiarse de la enorme ayuda de la Fed es AIG. Es la última de una lista de empresas "demasiado grades para quebrar".
En este artículo, "Wall Street Staggers", de Business Week, se señala que en EE.UU, ha fracasado una vez más la supervisión de los bancos y sus instrumentos financieros, y además, estos gigantes tan costosos para los contribuyentes americanos podrían reaparecer como resultado de las próximas fusiones.

Cada vez me queda más claro que los paises con sectores industriales fuertes tendrán ventajas materiales para salir de esta crisis. Dos de esos países es China e India.

Informe Recarte: aburrido, pero útil

Alberto Recarte (fuente: Thiking heads) ha escrito un informe en Libertad Digital sobre la situación de económica de nuestro país, haciendo enfasis en nuestro sistema financiero y en el sector inmobiliario. A pesar de la complejidad del tema, ha trabajado duro y ha procurado hacer un análisis sin dramatismos de nuestro sistema económico. El informe es aburrido, he necesitado días para leerlo entero y el lenguaje no era siempre claro.
Pero he aprendido y me ha quedado claro que hay tres grupos vulnerables, el sector de la construcción a sociados, muchos pequeños bancos y cajas y los ahorradores: todos endeudados hasta las cejas.

Y todo parece que la malas noticias del sistema financiero estadounidense, y los altos precios del petroleo amplificarán las debilidades de nuestra economía.

Tragedia y ... ¿rescate?

Fannie y Freddy fueron salvados por la Fed. (fuente: Lehman Brothers) Lehman Brothers está (fuente: eleconomista.com) en apuros, hay quien ya había avisado, y no parece que vaya a contar con papa estado para ayudarle, sin embardo el trío formado por (fuente: elconfidencial.com) Bank of America, JC Flowers y China Investment parece que sí.

Una recomendación

Noblejas fue uno de mis profesores en la Universidad de Navarra. Y ha escrito recientemente un artículo digno de ser leído: "Zapatero arregla la economía desenterrando muertos y promoviendo abortos y eutanasia"

Cataluña, Texas y coches oficiales

Hace unas horas oí dos cosas en la tertulia económica de la Cope que me han sorprendido.
1º Cesar Vidal afirmó que el gobierno autonómico de Cataluña tiene más funcionarios que el estado de Texas.
2º Roberto Centeno indicó que España tiene más coches oficiales que EE.UU.

De esto se deduce que el Estado y, especialmente, el sistema autónomico gasta abusivamente recursos en detrimento de la sociedad. No queda más remedio que reducir el tamaño de las administraciones autonómicas y sus competencias (entre otras instituciones). Desafortunadamente, hay un instrumento ideológico que se interpone para conseguir esto, se llama nacionalismo.

He aquí el audio:

Fannie Mae y Freddie Mac, cifras y comentarios

En primer lugar, lamento no haber escrito desde hace tiempo aquí. Me he quedado sin internet durante un par de días.
Fannie Mae y Freddie Mac han sido nacionalizadas por la Fed, ¿nacionalizadas? mejor sería decir recuperadas. Estas dos entidades, reinas de las hipotecas estadounidenses, tienen un origen público. Fannie Mae se fundó en los años 30, y en 1968 se privatizó. Freddie Mac apareció en 1970 (fuente: wikipedia) para competir con Fannie Mae.

El plan es invertir 140.000 millones de euros en las dos, ser dirigidas temporalmente por la Agencia Federal Financiera de Casas ((fuente: wikipedia) FHFA) y, posiblemente, ser troceadas y revendidas.
Ambas entidades "sustentan más del 40% de la deuda hipotecaria" de EE.UU.

1º (fuente: eleconomista.es) La Administración estadounidense toma el control de Fannie Mae y Freddie Mac
2º (fuente: elmundo.es) EEUU invertirá 140.000 millones para evitar la quiebra de sus dos mayores entidades hipotecarias

EE.UU. es el país del capitalismo por excelencia. De una forma simple, se puede decir que si en EE.UU. triunfas, el fruto es tuyo, pero si fracasas, no tienes gran cosa a la que sujetarte. El mercado libre prima y el gobierno se centra en hacer cumplir las leyes. Sin embargo, aquí, Fannie Mae y Freddie Mac gozan del privilegio que sus creadores en principio les arrebató, el privilegio de no quebrar a pesar de sus excesos. La factura será cara para la sociedad americana, sobretodo para la que trabaja, la que no espera que el Gobierno la rescate de sus errores.

Una idea para el Gobierno, eliminar ministerios

En tiempos de crisis, hay que eliminar instituciones de dudosa utildad y considerable coste económico. Yo aconsejo la eliminación del Ministerio de Igualdad (o "desigualdad"), y la reasignación de las tareas útiles que allí se realicen a otros funcionarios del Ministerio de Trabajo e Inmigración.

Lo mismo pasa con el ministerio de Educación, Política Social y Deporte que podría asumir fácilmente las tareas del ministerio de Ciencia e Innovación.

Menos gastos, menos burocracia, más productividad, más eficacia... una economía mejor.

Aprendiendo de Enrique Fuentes Quintana

Enrique Fuentes Quintana, (fuente: wikipedia) Ministro de Economía, con Adolfo Suárez entre 15 de junio de 1977 y el 23 de febrero de 1978... poco tiempo, gran trabajo, positivo para la historia económica de España.
Inflación (en 1977, superó el 40%), paro y déficit exterior fueron sus enemigos declarados desde el día que tomo posesión. Así se lo hizo saber a los españoles en un discurso televisado (youtube - Libertad Digital) de poco más de un cuarto de hora.
Si de mí dependiese, pondría como requisito obligatorio para ser Ministro de Economía el escuchar dicho discurso. Sus palabras y su capacidad de negociación deben ser ejemplo para los políticos españoles en medio de esta situación de crisis.
Él aunó las voluntades de casi todos los partidos, entorno a los Pactos políticos y económicos de la Moncloa. Se tomaba muy en serio su trabajo, ya que consideraba que, en esos momentos, el destino de la democracia española dependía de la evolución económica.

Ah! No era un demagogo, que restaba importancia a las situaciones difíciles, ni prometía soluciones sin esfuerzo.

La crisis económica es una parte del problema.

Nuestros problemas económicos empezarán a solucionarse de una forma eficaz, cuando nos demos cuenta que este problema económico se enmarca en una crisis institucional, social, cultural y (¿por qué no decirlo?) religiosa, en total una crisis de identidad.

Puede parecer mentira. Pero creo que el problema económico que tenemos entre manos no es muy grave, por ahora. La crisis grave viene de la corrupción política y social, esa es más difícil de solucionar (falta gente comprometida y sincera).

Otro problema viene de la falta de una justa delimitación del campo de acción de las religiones, las ideologías y el Estado, así como la falta de definición de los límites de los componetes del Estado (Gobierno central, autonomías, ayuntamientos, gobiernos, legisladores y jueces).

De esta crisis saldremos, si el Estado cumple con sus funciones (hacer valer las leyes), y la sociedad (incluidos los políticos) cumple las suyas (fortalecer la fe, utilizar la cabeza, y hacer valer los principios morales mediante el trabajo).
Para coseguir esto hace falta un diálogo sincero, racional y constructivo.
Naturalmente, ésta es una opinión (no es infalible), y puede ser discutida si alguien tiene mejores argumentos.

El paro escala tan alto que produce vértigo

He aquí un desafío al que el Gobierno de la Nación tiene que hacer frente. Algunas cifras que describen el problema:

Total de personas en paro en España: 2.530.001
Aumento de personas en paro en un año: 501.705
Según el periódico El Mundo, en agosto se batió el record de España en creación de paro anual. Según la misma fuente, jamás en la Historia de España ha aumentado el paro tanto en tan poco tiempo.

Economía de comunión... suena raro, parece bueno

A lo largo de los dos últimos siglos, ha habido una colisión entre dos sistemas económicos. Estos fueron llevados al máximo en dos países: EE.UU. y la Unión Soviética. En uno el mercado se autoregulaba y Estado poco decía, en otro era el Estado el que controlaba con mano de hierro el mercado. El modelo americano ganó y los chinos lo desarrollaron a su manera, el turbo-capitalismo, mientras que en Iberoamérica vuelven al intervencionismo gubernamental en la Economía.
En medio de esta forma de concebir la economía apareció, la idea de la Economía de la Comunión (fuente: wikipedia.com). La historia de esta teoría económica empezó en 1991 en el seno del Movimiento de los Focolares, capitaneado por Chiara Lubich (fuente: nytimes.com).

¿Es realista?
Segun uno de sus teóricos, Luigino Bruni (catholic.org), las empresas que la aplican priorizan el aumento del "capital social" y el "capital religioso". No prioriza el aumento del capital financiero.
La economía de comunión se centra en la "cultura del dar y del amor" sin sacrificar la eficiencia y procura contratar en las empresa a personas en situación de necesidad.
Puede que sea una buena idea. La economía debe estar al servicio del hombre y no al contrario. Y eso es lo que defiende esta teoría, pero además plantea la conversión voluntaria (no revolucionaria) de las empresas en benefactores sociales en todas su perspectivas, tanto al interior como al exterior.

Reconociendo una chapuza

Tengo que reconocer una chapuza. Hace tiempo escribí tres post en relación a la reacción veraniega del Gobierno ante la crisis. Mi intención era analizar y juzgar acción gubernamental ante la adversa situación económica que los españoles sufrimos. Pero puesto que no hice un análisis ordenado y detallado, el juicio que hice sobre las medidas gubernamentales, no creo que sea tan bueno como hubiera querido (puede que sea erróneo). Además, dicho juicio se vió influenciado por mis prejuicios, lo cual reduce la fiabilidad de mis conclusiones. Si mi juicio sobre dichas medidas gubernamentales fuese acertado, sólo lo sería parcialmente.

Los tres post a los que me refiero son:

¿El Gobierno se mueve ante la crisis?
¿El Gobierno se mueve ante la crisis? (II)
¿El Gobierno se mueve ante la crisis? (III)

Puede que algún día revise en detalle y con orden las medidas gubernamentales, y vuelva a tratar el tema.